![\"\"](\"https:\/\/sex-vienna.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/manDE.webp\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nZun\u00e4chst schickt er den ersten Angeklagten aus der Halle und befragt den zweiten Angeklagten, Ahmed. Der 28-j\u00e4hrige Mitarbeiter bekennt sich nicht schuldig und wei\u00df eigentlich gar nicht, wie er in die ganze Sache gekommen ist. Er lernte seine Ex-Freundin, den 22-j\u00e4hrigen ersten Angeklagten, 2017 in einer Disco kennen und lieben. Sp\u00e4ter lebte die Venezolanerin in seiner kleinen Wohnung.<\/p>\n\n\n\n
Freundin bittet um Schutz f\u00fcr einen venezolanischen Landsmann<\/h2>\n\n\n\n
Laut Ahmed kontaktierte eine Freundin aus Danielas Haus namens Vanessa sie im Februar 2018, um bei ihnen Schutz zu finden, was T. nichts ausmachte. „Hast du die Frau um Miete gebeten?“ Der Richter fragte, sobald er konnte. \u201eNein, zuerst nicht. Sie sagte, sie habe kein Geld. Aber dann ging sie mit Daniela nach Lugner City und kaufte viele Dinge. Sicher f\u00fcr 200 bis 300 Euro. \u201c Als Ahmed sie bat, sich an den Wohnkosten zu beteiligen, lehnte Vanessa ab. Also zog sie nach zehn bis vierzehn Tagen aus.<\/p>\n\n\n\n
Anscheinend sprach Ahmed T. nicht direkt mit der Frau. Weil die in \u00c4gypten geborene \u00d6sterreicherin kein Spanisch spricht, in dem die beiden Frauen lebhaft und viel redeten. Seine Freundin D. wiederum konnte weder Deutsch noch Arabisch sprechen. Sie kamen mit einem \u00dcbersetzungsprogramm und gebrochenem Englisch aus. Tats\u00e4chlich sprach er \u00fcberhaupt nicht mit Vanessa.<\/p>\n\n\n\n
„Ich wollte nicht mit dieser Schei\u00dfe weitermachen“<\/h2>\n\n\n\n
„Wussten Sie, dass Vanessa w\u00e4hrend dieser Zeit Prostitution betrieben hat?“ Richter Schmitzberger fragt den zweiten Angeklagten. Er sagt, dass er sich dessen nicht bewusst war, aber gleichzeitig war er nicht die ganze Zeit da, weil er arbeitete. „Hat deine Freundin dir gesagt, dass sie als Sexarbeiterin f\u00fcr Geld arbeitet?“ – \u201eNein, nicht genau. Nur sp\u00e4ter. Sie sagte, die Gruppe hinter ihr sei st\u00e4rker als sie und w\u00fcrde ihre Eltern bedrohen. Ich habe damals verstanden, dass sie mit dieser Schei\u00dfe nicht weitermachen wollte. \u201c T. fasst 2017\/18 mit dem ersten Angeklagten etwa ein Jahr zusammen.<\/p>\n\n\n\n
Daniela best\u00e4tigt Ahmeds Geschichte beim Verh\u00f6r und sagt, sie sei 2017 unter falschen Versprechungen aus Venezuela nach \u00d6sterreich gebracht worden. Zu dieser Zeit hatte sie keine andere M\u00f6glichkeit, als in einem Sexclub oder \u00e4hnlichem zu arbeiten, also musste sie auf die eine oder andere Weise Prostitution betreiben. Sie durfte einen Teil des Geldes behalten und schaffte es schlie\u00dflich, sich von der Gruppe zu l\u00f6sen, gegen die getrennte Verfahren liefen.<\/p>\n\n\n\n
Der erste Angeklagte sagt, sie habe ihre Freundin gewarnt<\/h2>\n\n\n\n
Vanessa kannte Daniela bereits von einem Sch\u00f6nheitswettbewerb in Venezuela. „Sie war meine Freundin“, erkl\u00e4rt der hochschwangere D. dem Richter. Und sie h\u00e4tte wissen m\u00fcssen, dass D. in \u00d6sterreich war, weil sie sie anrief. \u201eSie fragte, wie meine Arbeit ist. Ich sagte, dass es keine so gute Erfahrung war und dass ich mich prostituieren musste \u201c, beschreibt die 22-j\u00e4hrige Venezolanerin. „Aber sie kam trotzdem danach.“ – „K\u00f6nnen Sie erkl\u00e4ren, wie das passiert ist, wenn Sie sie bereits gewarnt haben?“ Fragt Schmitzberger. \u201eIch kann es nicht wirklich verstehen. Aber ich kann es mir vorstellen, weil Sie in Venezuela nicht viel verdienen. \u201c<\/p>\n\n\n\n
Am 8. Februar 2018 informierte Vanessa Daniela \u00fcber WhatsApp, dass die Polizei in der Unterkunft der geheimen Prostituierten gewesen war und dass die Gruppe, die sie nach \u00d6sterreich gebracht hatte, sie auf die Stra\u00dfe geschickt hatte. Nach R\u00fccksprache mit ihrer Freundin, der zweiten Angeklagten, zog Vanessa zu ihnen.<\/p>\n\n\n\n
30 Prozent von all ihren Einnahmen<\/h2>\n\n\n\n
„Sie hatte Angst, dass ihr das Geld ausgehen w\u00fcrde, und wollte mit der Prostitution fortfahren“, behauptet Daniela, die erste Angeklagte. „Ich hatte noch eine Nummer von Kontakt-Bazar und half ihr bei der Organisation.“ – \u201eWas hast du dort gemacht?\u201c, Fragt der Richter. „Wir haben beide Nachrichten an Kunden gesendet und Termine vereinbart.“ – „Wof\u00fcr hat Vanessa dich benutzt?“ – „Ich hatte das Telefon und die Registrierung beim Kontakt-Bazar war bereits bezahlt.“ – „Wie viel haben Sie f\u00fcr die Organisation bekommen?“ – „30 Prozent.“ – „Halten Sie das f\u00fcr angemessen?“ – \u201eDamals schien es mir angemessen. Allein die Registrierung kostet zwischen 150 und 200 Euro. \u201c<\/p>\n\n\n\n
In den fast zwei Wochen des Zusammenlebens gab es insgesamt acht Kunden, die mit Vanessa 80 Euro f\u00fcr eine halbe Stunde und 150 Euro f\u00fcr eine Stunde bezahlten, sagt der erste Angeklagte. In ihrer eigenen Wohnung passierte nie etwas, sie fuhren immer zum Hotel oder zur Wohnung des Kunden. Daniela gibt zu, dass sie auch Taxis f\u00fcr ihren Landsmann organisiert hat, da sie diejenige war, die besser Englisch sprach.<\/p>\n\n\n\n
Stellenangebot als Kellnerin?<\/h2>\n\n\n\n
Bevor Vanessa mit ihrer Befragung beginnt, schickt der Richter die beiden Angeklagten aus dem Gerichtssaal, um die M\u00f6glichkeit einer Angst seitens des Zeugen zu vermeiden. Auf Nachfrage von Richter Schmitzberger beschreibt die 32-J\u00e4hrige, wie sie nach \u00d6sterreich gekommen ist. \u201eIn Venezuela gab es ein Stellenangebot, das besagte, dass ich als Kellnerin in einem Restaurant in Wien arbeiten sollte\u201c, erinnert sie sich. \u201eAls ich im Januar 2018 hier ankam, sah ich, dass das nicht der Fall war\u201c, fasst sie zusammen.<\/p>\n\n\n\n
Daniela hatte Vanessa vom Sch\u00f6nheitswettbewerb gekannt, hatte aber keinen Kontakt zu ihr, bevor sie den Atlantik \u00fcberquerte. Vanessa behauptet, sie habe erst in Wien herausgefunden, dass D. auch f\u00fcr die Gruppe arbeiten musste. Nach dem \u00dcberfall suchte und fand sie D. auf Instagram und erz\u00e4hlte ihr von ihrer Situation. „Ich hatte nur 1.700 Euro und wusste nicht, wohin ich gehen sollte.“<\/p>\n\n\n\n
Der Richter ist \u00fcberrascht. \u201eSie sind in einem fremden Land, wurden gerade aus der Zwangsprostitution entlassen und haben 1.700 Euro in bar? Warum bist du nicht direkt zum Flughafen gegangen und hast dir ein Ticket nach Hause gekauft? \u201c – \u201eIch wusste nicht, dass das m\u00f6glich ist. Ich hatte auch eine R\u00fcckfahrkarte\u2026 \u201c-\u201e Warum hast du sie dann nicht benutzt? \u201c – „Es war nur f\u00fcr Ende M\u00e4rz g\u00fcltig.“<\/p>\n\n\n\n
Angeblich musste Vanessa 60 Euro Miete pro Tag ausgeben<\/h2>\n\n\n\n
Also kam sie in die Wohnung der beiden Angeklagten, aber die Aufnahme von ihnen zeigt eine ganz andere Geschichte. \u201eD. sagte, ich muss T. 60 Euro geben \u201c, behauptet Vanessa. Ein Tag, und als Vanessa sich Sorgen um ihre Ersparnisse machte, sagte ihre Freundin zu ihr: \u201eDann sagte Daniela, dass ich nur arbeiten muss!\u201c Die erste Angeklagte organisierte das Treffen mit sechs bis acht M\u00e4nnern, die laut Zeugen jeden Tag Sex haben mussten.<\/p>\n\n\n\n
Staatsanwalt Herbst ist skeptisch. \u201eSie sagten, Sie h\u00e4tten 1.700 Euro? Warum bist du nicht einfach gegangen? Kannst du mit diesem Geld kein Hotelzimmer bekommen? “ Sie fragt. „Was h\u00e4tte ich daraus gemacht?“ Ist Vanessas Gegenfrage. „Du h\u00e4ttest dich nicht gegen deinen Willen prostituieren sollen?“ Der Staatsanwalt weist als Option darauf hin.<\/p>\n\n\n\n
Vanessa sagte auch, dass sie auf Befehl der ersten Angeklagten, Daniela, Dinge tun musste, die sie nicht tun wollte. Der Richter bl\u00e4tterte in den Akten, darunter der WhatsApp-Chat mit dem ersten Angeklagten, den der Zeuge dem Gericht zur Verf\u00fcgung stellte.<\/p>\n\n\n\n
Der erste Angeklagte soll Vanessa bedroht haben<\/h2>\n\n\n\n
In diesem Zusammenhang ist es auch vage, warum der Zeuge solche Angst vor der zehn Jahre j\u00fcngeren Daniela hatte. Vanessa behauptet, D. habe gedroht, ihrer Familie in Venezuela Schaden zuzuf\u00fcgen.<\/p>\n\n\n\n Der Richter bl\u00e4tterte weiter in den Chat-Protokollen und bemerkte etwas anderes: \u201eWie haben Sie mit Frau D. kommuniziert?\u201c Er fragt mit Interesse den Zeugen. „Nur \u00fcber WhatsApp“, antwortet Vanessa. \u201eSie haben mir Nachrichten von f\u00fcnf Tagen im Februar 2018 vorgelegt. Das ist nicht sehr viel Kontakt, als Sie angeblich bis zu acht Kunden pro Tag besuchen mussten\u201c, bemerkt Richter Schmitzberger. Dar\u00fcber hinaus gibt es keine Bedrohungen, au\u00dfer dass die Kundin verloren gehen w\u00fcrde, wenn sie sp\u00e4t ankommt, beispielsweise eine halbe Stunde zu sp\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n Nach fast zwei Wochen behauptet Vanessa, aus der Wohnung der Angeklagten ausgezogen zu sein und die Prostitution aufgegeben zu haben. „Warum nicht mehr?“ Der Richter fragte. \u201eIch wurde ausgeraubt, mein Pass und mein Geld waren weg, ich ging zur Polizei und meldete es. D. hat mehrmals versucht, mich zu kontaktieren, dann ist sie verschwunden \u201c, behauptet der Zeuge. „Und hast du der Polizei gesagt, dass du ausgebeutet wirst?“ – \u201eNein, ich habe nur den Diebstahl gemeldet. Ich hatte Angst.“ Vanessa antwortet: \u201eAber warum? Sie wussten, dass Sie aufh\u00f6ren w\u00fcrden? Was mussten Sie dann f\u00fcrchten? \u201c, Kann Schmitzberger nicht verstehen. Er erh\u00e4lt keine Antworten.<\/p>\n\n\n\n Im M\u00e4rz 2018 benutzte Vanessa tats\u00e4chlich ihr zuvor erw\u00e4hntes R\u00fcckflugticket. Und kam im Mai 2019 nach Wien zur\u00fcck. \u201eWarum ist das so?\u201c Fragt Richter Schmitzberger. „Weil ich in Venezuela bedroht wurde.“ – „Aus derselben Gruppe von T\u00e4tern, die Sie urspr\u00fcnglich nach Wien gebracht haben?“ – Der Zeuge nickt. „Aber warum nach \u00d6sterreich zur\u00fcckkehren, wo genau ein Teil dieser Gruppe von T\u00e4tern ist?“ – \u201eIn Venezuela ging ich zur Polizei und zu einem Frauenschutzzentrum, wo ich ignoriert wurde. Hier, in \u00d6sterreich oder genauer gesagt in Wien konnte ich mit den Beh\u00f6rden sprechen. \u201c<\/p>\n\n\n\n Vor der n\u00e4chsten Frage atmet der Richter tief unter seiner Mund- und Nasenmaske ein und aus. \u201eEs war nicht wirklich eilig. Sie sind am 21. Mai 2019 in das Land eingereist und haben am 16. Januar 2020 eine Beschwerde gegen die beiden Angeklagten eingereicht. Warum haben Sie ein halbes Jahr gewartet? \u201c \u201eNun, ich war einmal zwei Monate hier, dann bin ich zur Caritas gegangen\u201c, weicht Vanessa der Frage aus. Sie beantragte im August Asyl. „Wann war die erste Befragung?“ – „Im Dezember 2019.“ – „Und der Bericht kommt einen Monat sp\u00e4ter“, sagte der Richter kurz und b\u00fcndig.<\/p>\n\n\n\n Die Staatsanwaltschaft interessierte sich f\u00fcr etwas anderes: \u201eWovon lebten Sie von Mai bis August 2019?\u201c – „Ich habe Geld aus Venezuela mitgebracht.“ – „Was hast du dort gearbeitet?“ – „Werbung und Marketing“ ist Vanessas Antwort.<\/p>\n\n\n\n Am Ende des Verfahrens fordert Vanessas gesetzlicher Vertreter von den beiden Angeklagten immer noch dreist 7.500 Euro, was mindestens dem Geldbetrag entspricht, den sie dem Zeugen abgenommen haben sollen. In ihren Schlussbemerkungen versucht sie auch, den Richter davon zu \u00fcberzeugen, dass die Anschuldigungen korrekt sind, da ihr Mandant keinen Grund hat, die beiden Angeklagten zu belasten. Sie war sowieso schon ein Opfer der anderen Gruppe.<\/p>\n\n\n\n Richter Schmitzberger sieht das jedoch v\u00f6llig anders und stimmt den beiden Angeklagten D. und T. zu. Ihre Verantwortung sei \u201everst\u00e4ndlich und glaubw\u00fcrdig\u201c, erkl\u00e4rt er seine Entscheidung. Vanessa hingegen: \u201eIch habe es einfach nicht f\u00fcr glaubw\u00fcrdig gehalten\u201c. Die vielen Widerspr\u00fcche, die bei der Befragung auftraten, lassen ihn bezweifeln, dass gegen sie Zwang ausge\u00fcbt wurde. Die Staatsanwaltschaft stimmt dieser Einsch\u00e4tzung zu und die Freispr\u00fcche sind daher endg\u00fcltig.<\/p>\n\n\n\n![\"prostitute](\"https:\/\/sex-vienna.com\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/prostitute-in-Wien-1024x683.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nWarum nicht der Polizei melden?<\/h2>\n\n\n\n
Sp\u00e4te Anklage<\/h2>\n\n\n\n
Vanessas gesetzlicher Vertreter sieht kein Motiv zum L\u00fcgen. Der Richter auf der anderen Seite …<\/h2>\n\n\n\n